La controstoria di Putin sul conflitto russo-ucraino

Il 22 ottobre 2024 è uscito Patriot, il memoir di Alexei Navalny che ricostruisce le vicende del più noto dissidente di Vladimir Putin. In Italia la sua pubblicazione si deve alla Mondadori, segno della credibilità di cui gode chiunque si opponga al regime russo. Ciò non toglie che nel nostro paese, a differenza di quanto accade nella Federazione Russa dove chi la pensa diversamente fa la fine di Navalny, esistano posizioni minoritarie che danno ampio spazio alle ragioni di Putin.

È il caso di Visione Editore che proprio quest’anno ha dato alle stampe il saggio Le vere cause del conflitto russo-ucraino, scritto da Vladimir Putin insieme a Eduard Popov, Kirill Ševčenko e all’Ambasciatore György Varga.  Il testo si propone di offrire una prospettiva alternativa sulla complessa relazione tra Russia e Ucraina. Putin, nel suo scritto, sostiene che la sovranità ucraina sia realizzabile solo attraverso una stretta collaborazione con la Russia, sottolineando i legami storici e culturali che uniscono i due paesi. L’ambasciatore russo, da parte sua, sostiene che l’opera sia un antidoto alla semplificazione dominante nella politica globale, semplificazione frutto della tendenza a ignorare gli eventi precedenti al 24 febbraio 2022, data di inizio dell’invasione dell’Ucraina.

Una narrazione che sa di manipolazione

Il saggio di Putin non è l’unico contributo che cerca di esplorare le radici storiche del conflitto. Ad esempio, il volume Generazione Putin, a cura di Simone Guagnelli, pubblicato nel 2022 da Stilo Editrice, raccoglie le riflessioni di una generazione di studiosi che hanno vissuto la Russia post-sovietica. Queste riflessioni, nate dopo il 24 febbraio 2022, non si concentrano sulle cause politiche o geopolitiche della guerra, ma offrono una visione personale e culturale del contesto russo.

In fondo, anche la narrazione storica proposta da Putin fa leva sugli scenari antecedenti alla guerra. Nei discorsi pronunciati alla vigilia dell’invasione dell’Ucraina, il presidente russo ha negato la legittimità della statualità ucraina. L’uso del termine “nazismo” per descrivere il nazionalismo ucraino appare come un tentativo di giustificare l’aggressione, evocando un passato di divisioni e conflitti. Questa retorica si inserisce in un contesto più ampio di manipolazione storica, dove la storia viene utilizzata per plasmare opinioni e atteggiamenti pubblici. La revisione storica proposta da Putin mira a legittimare le scelte politiche della Russia, presentando una visione unitaria degli slavi orientali.

Per orientarsi fra testo e contesto

La pubblicazione del saggio di Putin e le riflessioni contenute in Generazione Putin sollevano interrogativi su come la storia venga utilizzata per giustificare azioni politiche e militari. Queste opere offrono una lente attraverso cui esaminare le dinamiche complesse tra Russia e Ucraina, oltre a mettere in luce le tensioni storiche e culturali che continuano a influenzare il presente. La stessa narrazione di Putin, per quanto controversa, invita a riflettere sulla natura del potere e sull’uso della storia come strumento di legittimazione politica.

Del resto, lo stesso dibattito sulla guerra in Ucraina e sulle sue cause è un tema che continua a evolversi. Ecco perché le due opere citate possono offrire prospettive diverse ma utili a comprendere le dinamiche del conflitto. Mentre il saggio di Putin insiste su una visione unitaria degli slavi orientali, Generazione Putin esplora le sfumature culturali e personali di una generazione di studiosi. In entrambi i casi, tuttavia, la storia diventa un grimaldello per plasmare il presente e il futuro a proprio piacimento, senza tenere conto della sofferenza che i popoli interessati sono costretti a patire.